13-01-10

Hoeveel kost ons de EU?

Samen met onze medewerkers Rob Verreycken en Dirk Crols leggen Philip Claeys en ikzelf momenteel de laatste hand aan de voorbereiding van de persconferentie die we morgen organiseren over de reële netto kostprijs van de Europese Unie voor de Vlamingen. Volgende week verspreiden we rond dit thema trouwens een brochure en tevens half miljoen pamfletten.

logo_zondegeld
In Nederland is die "EU-kostprijs" een hot item, ook al omdat de Nederlanders ervan uitgaan dat zij de grootste netto-betalers zijn - verkeerdelijk zoals wij morgen met de cijfers in de hand zullen bewijzen, want in werkelijkheid komt de Vlamingen die twijfelachtige eer toe. Maar in België is het thema eigenlijk min of meer taboe. Er wordt niet over gesproken, en als er dan al eens iets over doorsijpelt wordt daar steevast aan toegevoegd dat wij "veel meer terugkrijgen dan we betalen"; of nog dat we "toch ook solidair moeten zijn met Europeanen die het moeilijker hebben". Ook deze dooddoeners gaan aan de realiteit voorbij. Morgen echter meer nieuws daarover.

Inmiddels diende ik zopas een parlementaire vraag in bij de Europese Commissie over de kostprijs van de deelname van de Europese instellingen aan de fameuze milieuconferentie van Kopenhagen. Indien ik goed ben ingelicht heeft "men" daar ook niet op een euro meer of minder gekeken...

Want dàt is natuurlijk de essentie van het hele dossier. Die formidabele geldstroom richting Europese Unie is in eerste instantie onaanvaardbaar omdat Belgische politici hun "Europese reputatie" kopen door massaler dan welk ander land ook belastinggeld van hun onderdanen kritiekloos naar de EU-instellingen te versassen. De vergelijkende cijfers die we morgen bekend maken zijn gewoon verbluffend. Maar daar bovenop komt nog eens dat dit geld op het Europese niveau per definitie slechter en minder efficiënt wordt besteed dat dit op nationaal of regionaal niveau had gekund - en dan zwijgen we nog over de onzindelijke verspillingen die hier schering en inslag zijn.

Morgen doen we dus nog eens een poging om het grote stilzwijgen te doorbreken. "Nec spe, nec metu", zoals Karel Dillen al wist. 

14:01 Gepost door Frank Vanhecke in Europa | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

12-01-10

Vijf oud-nazi's in de Europese Commissie?


nazi's

In het Europees Parlement zijn op dit ogenblik volop de hoorzittingen aan de gang die ons moeten toelaten de kandidaat Europese Commissarissen (= leden van de "Europese regering") te beoordelen. Ook dat is voor een groot deel een partijtje schaduwboksen, want die Europese Commissarissen worden natuurlijk in het kader van een nationaal compromis politiek benoemd door de onderscheiden regeringen, en die hoorzittingen zelf zijn ook maar wat ze zijn; met uiterst beperkte spreektijd, geen echt debat en grotendeels telegeleid door de fracties en de administratie van het parlement. Het parlement kan trouwens uiteindelijk enkel de hele Commissie goed- of afkeuren, dus niet over individuele Commissarissen stemmen.

 

Maar stel U nu eens voor dat er vijf oud-nazi's, vijf dignitarissen van het voormalige Duitse nationaal-socialistische regime, zouden voorgesteld worden als kandidaat Europese Commissarissen? Kunt U zich voorstellen welk gehuil er (niet ten onrechte) zou opgaan in de hele wereld?

hamer_sikkel_92

Dat is nochtans wat er nu gebeurt, al gaat het natuurlijk niet over oud-nazi's, maar wel over oud-apparatjiks van die andere terreur-ideologie die tot voor kort de helft van Europa onder de knoet hield:

- Siim Kallas was van 1972 tot 1990 lid van de Communistische Partij van de Sovjet-Unie, bekleede een aantal politieke topfuncties en was ook jarenlang adjunct-hoofdredacteur van het dagblad van de Estse Communistische Partij.

- Maros Sefcovic en Stefan Fülle waren beiden  lid van de Tjechoslovaakse Communistische Partij en student aan één van de beruchte kweekscholen van de KGB (Sovjet-Gestapo) in Moskou, het "Moscow State Instítute of International Relations".

- Andris Piebalgs was lid van de Communistische Partij van de Sovjet-Unie en apparatjik van het Sovjet-Letse Ministerie van Onderwijs.

- Janez Potocnik was apparatjik in communistisch Joegoslavië.

goelag

Bovenstaande informatie (ik breng enkel een samenvatting) werd bijeengesprokkeld door Gerard Batten, een Brits Europarlementslid van de eurokritische UKIP. Batten voegt er nog aan toe dat Alexander Litvinenko - de ex-KGB-kolonel die in november 2006 in Londen met polonium werd vergiftigd - beweerde dat een oud-voorzitter van de Europese Commissie zélf, Romano Prodi, decennialang betaalde KGB-informant in Italië zou geweest zijn. Trouwens, ook de huidige Commissie-voorzitter Barroso was tot 1977 lid van een Maoïstische partij die rechtstreeks door Peking werd gestuurd.

Pleit ik hier voor een heksenjacht? Ach neen. Maar de hypocrisie en het twee-maten-en-twee-gewichten mogen wel eens aan de kaak gesteld worden hé.

15:10 Gepost door Frank Vanhecke in Europa | Permalink | Commentaren (2) |  Facebook |

13-11-09

Herman for president?

defeb1982

U weet allicht dat we - om het vriendelijk uit te drukken - geen grote EU-fans zijn. De huidige Europese Unie heeft maar weinig te maken met het mooie Europese ideaal dat na de Tweede Wereldoorlog het verstandigste deel van de Vlaamse Beweging begeesterde - en dat onder meer Karel Dillen er destijds toe bracht met het hoogstaande tijdschrift Dietsland-Europa te beginnen. De huidige EU is een logge, ondemocratische bureaucratie geworden die steeds verder afwijkt van de rol van coördinator van vrije Europese landen en zich steeds verder engageert op het pad van centralistische superstaat, een België-in-het-groot. De manier waarop door die Europese instellingen met het geld van de belastingbetalers wordt omgesprongen is trouwens compleet onaanvaardbaar. Uit het pas verschenen verslag van de Europese Rekenkamer blijkt bijvoorbeeld dat de voorbije jaren bijna 4 miljard euro onterecht aan Europese subsidies werd uitbetaald. En ik verzeker U: dat is maar het topje van de ijsberg.

Moeten we dus enthousiast zijn nu een "geografische Vlaming" een goede kans maakt om de eerste Europese President te worden?

van rompuy

Laat ons eerst toegeven dat Van Rompuy vrij goed aan het gewenste profiel beantwoordt. We kunnen stilaan een boekenkast vol schrijven over de ruggengraatloze woordbreuken van deze  meester in valse bescheidenheid. Ze zullen er daar in Europa geen last van hebben; geef hem maandelijks zijn 25.000 euro netto (of daaromtrent, de parlementaire vragen ter zake zijn ingediend) en hij verkoopt desnoods zijn vader en zijn moeder, met een haiku bovenop, aan de échte Europese meesters. De beide Van Rompuys zijn trouwe dienaars van het regime; de ene speelt de Vlaamse Siegfried (kijkt U ook al uit naar wat er volgend jaar op zijn Gordel-T-shirt staat? - ik word stilaan ziek van die hypocriete flauwekul) en de andere speelt de bescheiden intellectueel (het tweede is hij, het eerste zéker niet). Dus ja, van Rompuy zou perfect zijn in de rol van eerste president van dat België-in-het-groot: overbetaald, ruggengraatloos, gewetenloos als het moet. Zal Vlaanderen er echter beter van worden: neen.

De vraag blijft natuurlijk: als er dan toch iemand Europese president moet worden, kunnen we dan niet een beetje trots zijn dat het wellicht een Vlaming wordt? In principe klinkt dat goed. Het probleem is natuurlijk dat die specifieke Vlaming een goede kans maakt net omdat hij zo'n manipuleerbare marionet, bovendien afkomstig uit een kritiekloos euroslaafs, landje is. Trots? Neen, zo masochistisch zijn we niet.

13:41 Gepost door Frank Vanhecke in Europa | Permalink | Commentaren (4) |  Facebook |

04-11-09

De vetpotten van Europa...


20091104_cartoon_michel
Het weekblad P-Magazine pakte gisteren uit met "360.000 euro opstappremie voor 4 jaar werk", een stukje over de riante vergoedingen die moraalridder Louis Michel de komende drie jaren opstrijkt nu hij zijn zitje in de Europese Commissie omruilde voor eentje in het Europees Parlement. P-Magazine haalde de informatie uit het antwoord op één van mijn parlementaire vragen (zie deze blog 7 oktober) en was zo fair dat ook te vermelden, waarvoor dank. Vandaag nemen een aantal kranten en nieuwssites het nieuwsje over.
Voor alle duidelijkheid: die vergoeding van 9.969 euro per maand krijgt Michel bovenop zijn wedde als Europees Parlementslid.

graaicultuur
Inmiddels zijn we met een nieuw dossier bezig: de Europese politieke partijen en de Europese politieke stichtingen. We beschikken nog maar over zeer fragmentaire gegevens en moeten vechten voor elk stukje informatie, maar het staat nu reeds vast dat we met onze lastige vragen op een goudader aan het boren zijn: vele tientallen miljoenen euro worden versast naar schimmige Europese stichtingen die door niets of niemand gecontroleerd worden. En nogal wat "Belgen" spelen een rol in dat zoveelste vetpottenverhaal. U hoort er nog van.

En ook op de werktafel: een nieuwe versie van onze brochure "kostprijs van de EU". Zeer binnenkort bewijzen we zwart op wit, ontegensprekelijk en aangepast aan de meest recente cijfergegevens dat de Vlamingen van àlle Europeanen de grootste netto-betalers aan het budget van de Europese Unie zijn. We hebben dus recht om te weten waar onze centen naartoe gaan.

P.S. Het parlementslid gaat met de eer lopen, maar ere wie ere toekomt: het zijn in de eerste plaats de Europese fractiemedewerkers Dirk Crols en Rob Verreycken (geschoold bij de vakbondscel van Marie-Rose) die in deze dossiers het graafwerk doen... dat mag ook wel eens gezegd worden.

10:50 Gepost door Frank Vanhecke in Europa | Permalink | Commentaren (1) |  Facebook |

22-10-09

Europees links bijt in 't zand.

fkverhofstadt_jpg_275brepoelsberlusconi_2401071702_7b52ed7e22
Gisteren werd in het Europees Parlement gestemd over de resolutie "Berlusconi", een initiatief van Italiaanse socialisten en communisten die mordicus de Italiaanse premier aan de Euroschandpaal wilden nagelen (zie deze blog 9 oktober jl). Het ging zogezegd om de "vrijheid van informatie in Italië", een land nota bene waar wellicht de breedste opiniewaaier van heel de Europese Unie in de grote media aan bod kan komen. Bovendien kan men zich de vraag stellen of het wel aan de EU ligt om zich te bemoeien met de interne keuken van een - vanzelfsprekend - democratische lidstaat; ooit van "subsidiariteit" gehoord?

Omdat Europees links er een hoogdag van de politieke correctheid wou van maken, werd het stemuur gisteren vrijgehouden voor enkel de resoluties over Italië; een bij mijn weten nog nooit eerder gebruikte procedure. Het liep echter niet als verwacht. De gematigde resoluties van rechts werden weliswaar weggestemd, maar bij de eindstemming over hun eigen gemeenschappelijke linkse resolutie (groenen, socialisten, communisten én liberalen)  bleken ze voor één keer nipt geen meerderheid te hebben; bij de laatste stemming was het zelfs 338 voor en 338 tegen, dus verworpen bij gelijkheid van stemmen. Nooit eerder gezien in het Europees Parlement: zegezeker progressief en links Europa bijt in het zand. De geplande feestjes werden afgezegd, de kurken bleven op de champagneflessen.

Een nederlaag voor links, en zeker ook een persoonlijke nederlaag voor Guy Verhofstadt die ("zijn" liberale fractie helemaal het links-progressieve kamp insturend) zich fel had geëngageerd in deze zaak tegen Berlusconi, en nu moet vaststellen een flink aantal dissidenten in eigen liberale rangen te tellen. We hebben de voorbije week trouwens flink wat informatie verspreid over de manier waarop Verhofstadt en de VLD in Vlaanderen kritische journalisten aanpakte...

En de Vlaamse Europarlementsleden? Daar valt vooral het stemgedrag van NVA'ster Frieda Brepoels (inmiddels lid van de extreemlinkse groene fractie) op: links, linkser, linkst. Amendementen die bijvoorbeeld wezen op de problemen in andere Europese lidstaten (Duitsland waar de SPD meerderheidsaandelen heeft in heel wat mediaondernemingen, Portugal waar de socialisten journalisten onder druk zetten) werden door haar systematisch mee weggestemd, alle extreem-linkse amendementen door haar gesteund, en ook bij de eindstemming stemde ze mee met links. Voor wat de Vlamingen betreft was het dus "rechts" (Vlaams Belang, LDD, CD&V) tegen "links" (SPA, Groen, NVA en Verhofstadt-VLD). 't Is maar dat U het weet.

16-10-09

"De veiligheid in deze stad is niet verzekerd."

criminaliteit
Zo hoort U het ook eens van iemand anders. Joseph Daul, de brave voorzitter van de christendemocratische fractie in het Europees Parlement, ventileerde onlangs zijn verontwaardiging over de criminaliteit in Brussel en over het lakse optreden van gerecht en politie. Daul kwam op voor een vrouwelijke collega, Angelica Niebler, die kort geleden bij het verlaten van het Europees Parlement te Brussel werd aangevallen, tegen de grond geslagen en beroofd van geld, gsm en papieren. Dagelijkse kost voor véle slachtoffers in Brussel, elke dag opnieuw. En véél minder in de buurt van het Europees Parlement (bewaakt door politie,camera's en privé-veiligheidsdiensten op kosten van de belastingbetaler) dan elders. Maar Daul had het over drie ernstige incidenten op korte tijd en zegde onder meer vast te stellen dat de politie zelfs na anderhalf uur nog steeds niet ter plaatse gekomen was. "De veiligheid in derze stad is niet verzekerd" besloot de fractieleider, onder luid applaus van zijn fractie - waarin ook de CD&V zetelt.

Goed om vast te stellen dat de CD&V fractie aanklaagt dat de Belgische regering (met een CD&V minister van Justitie) en de Brusselse overheden (met CD&V in de regering) de veiligheid in de hoofdstad niet kunnen of niet willen herstellen. 

Het loont trouwens de moeite om het filmpje van de tussenkomst van Daul in het Europees Parlement aandachtig te bekijken. Vooral de reactie van Guy Verhofstadt, mee in beeld, is ontluisterend. Zodra hij begrijpt waarover Daul het heeft, lacht Verhofstadt de man vierkant uit...

De beelden zijn te bekijken op www.vlaamsbelang.eu.

08:24 Gepost door Frank Vanhecke in Europa | Permalink | Commentaren (0) | Tags: brussel, onveiligheid, verhofstadt, europees parlement, daul |  Facebook |

09-10-09

Persvrijheid, een probleem... In Italië?

Rechtstreekse link: http://www.youtube.com/watch?v=qyb9aIBwrug

15:15 Gepost door Frank Vanhecke in Europa | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

02-09-09

30 seconden democratie

de gucht
Gisteren is het Europees Parlement dus uit de zomerslaap ontwaakt, onder meer in "mijn" commissie ontwikkelingssamenwerking met een hoorzitting om na te gaan of ons aller Karel De Gucht wel geschikt is om het ambt van Europees Commissaris op te nemen.

Zo'n hoorzitting is natuurlijk een soort veredelde grap. De échte beslissing over de benoeming van de Europese Commissarissen wordt genomen door de regeringen van de Europese lidstaten. Dat is trouwens niet eens een slechte zaak. Maar er moet natuurlijk een schijn van democratische inspraak gewekt worden, en wat beter dan een georchestreerde vertoning in het Europees Parlement?

Veredelde grap? Schijnvertoning? Tja, hoe kunnen we dat anders noemen? Gisteren kregen de erkende fracties eerst elk 2 minuten (120 seconden) tijd om wat politiek-correcte algemeenheden over ontwikkelingssamenwerking het halfrond in te sturen. We hebben het overleefd, doch slechts nipt - nog langer de litanie zelfbeschuldiging van de Westerse wereld moeten aanhoren ware hel geweest. Daarna kwamen een twintigtal parlementsleden aan het woord, waaronder uw dienaar. We hadden elk.... 30 seconden spreektijd. Omdat ergens iemand had beslist dat ik als "niet-ingeschrevene" geen recht had op de 2 minuten spreektijd in het algemeen debat (tegen alle regels in, vanzelfsprekend) kwam een lieve medewerkster mij zeggen dat men mijn micro pas zou afsluiten na... 45 seconden. Probeer maar eens in 30 of zelfs 45 seconden iets beklijvend te formuleren over een dossier als Ontwikkelingssamenwerking en over de politieke rol van Karel De Gucht.

Maar dat is niet alles. Een uurtje voor de start van de hoorzitting werd ik opgebeld door de diensten van het parlement die hadden gemerkt dat ik een vraag aan De Gucht wou stellen, en die me vriendelijk aanboden er voor mij een op te stellen, ze hadden er nog een tiental in stock. Of ook het antwoord van de Commissaris er al pasklaar werd bijgeleverd weet ik niet, maar het zou me niet verbazen.

Ook grappig was het stuk in de krant "De Tijd" van gisteren. Daar werd vooruitgekeken naar de hoorzitting onder de titel "De Gucht op de rooster bij Eva Joly", Eva Joly zijnde de voorzitster van de commissie ontwikkelingsamenwerking en volgens de krant "een krasse dame" zodat "scherpe vragen" onvermijdelijk werden. Jongens, jongens. Iedereen die mijn collega Eva Joly al aan het werk zag weet dat de lieve dame geen drie woorden na mekaar zegt zonder die haperend van een door het personeel van de commissie voorbereid blaadje af te lezen.

Maar goed, zo zijn we weer een dag verder en is iedereen tevreden: De Gucht omdat hij Europees Commissaris wordt, de Europese parlementsleden omdat ze nog eens de illusie wekten "nuttig" of zelfs "belangrijk" te zijn, en uw dienaar omdat deze blog opnieuw van start gaat.

06:55 Gepost door Frank Vanhecke in Europa | Permalink | Commentaren (5) |  Facebook |

04-06-09

Frank Vanhecke feliciteert Geert Wilders

Frank Vanhecke, Europees parlementslid en Europees lijsttrekker voor Vlaams Belang, feliciteert Geert Wilders en zijn PVV met  de vandaag behaalde klinkende verkiezingsoverwinning.

wilders
Met de massale keuze voor de PVV heeft Nederland terecht stelling genomen tegen de islamisering en tegen de toetreding van Turkije, die onze gemeenschappelijke Europese waarden en vrijheden bedreigen.

Tegelijk heeft Nederland terecht de evolutie naar een EU-superstaat afgewezen, die de nationale soevereiniteit onderuit haalt en leidt naar massale verspilling van belastinggeld.

Vandaag hebben de Nederlanders als eerste Europeanen een sterk signaal gegeven voor ‘minder Europa’.  Dat is een terechte afwijzing van mensen als Verhofstadt en Dehaene, die met de holle kreet ‘meer Europa’ de belangen van hun volk verkwanselen in de hoop op een Europese topjob voor zichzelf. 

Ik hoop dat de Vlamingen dat moedige voorbeeld van de Nederlanders zondag massaal volgen.


Frank Vanhecke
Europees parlementslid

22:58 Gepost door Frank Vanhecke in Europa | Permalink | Commentaren (0) | Tags: pvv, wilders |  Facebook |

25-05-09

De Vlaming alweer uitgeperst: 282 euro naar de EU, het meest van alle Europeanen

EU-KRAAN kleinGeen enkel land in de EU betaalt netto meer aan de Europese Unie dan Vlaanderen: liefst 1.780 miljoen euro per jaar. Van de 490 miljoen Europeanen betaalt niemand meer dan de 6 miljoen Vlamingen, omgerekend 282 euro netto per jaar per Vlaming. Een Vlaming betaalt bijna dubbel zoveel dan een Waal; het dubbele van een Duitser; bijna het drievoudige van een Brit; en vijf maal meer dan een Fransman of een Italiaan. De Vlaamse geldstroom naar de EU bedraagt momenteel 4,6 miljoen euro per dag.

Die verbijsterende cijfers blijken uit een recente studie van onze Vlaams Belang-fractie in het Europees Parlement, waarbij we voor het eerst de mythe ‘de EU levert België meer op dan het kost’ van Verhofstadt en Dehaene doorprikken. Het pleidooi van CD&V en Open VLD voor ‘meer Europa’ krijgt een wrange bijsmaak als men weet wat een gemiddeld gezin met 2 kinderen nu al jaarlijks aan de EU betaalt: 1.130 euro in Vlaanderen, 1.088 euro in Nederland, 578 euro in Wallonië, 456 euro in Duitsland, 404 euro in Groot-Brittannië en 212 euro in Frankrijk. Maar dat is voor Verhofstadt en Dehaene blijkbaar nog steeds niet genoeg.

Belangrijk om weten, is dat de Vlaamse geldstroom richting Europa hoegenaamd geen gevolg is van ‘objectieve criteria’, maar louter van de slechte manier waarop de traditionele politici in Europa de Vlaamse belangen verdedigen. Terwijl Groot-Brittannië al jarenlang een ‘politieke korting’ geniet – iets waarop ook Zweden en Nederland vanaf dit jaar aanspraak kunnen maken – vond België het niet nodig deze korting te bedingen.

Voor het Vlaams Belang moet de bijdrage van Vlaanderen aan de EU onmiddellijk begrensd worden tot 200 euro per Vlaming.  Dat levert een onmiddellijke besparing op van 492 miljoen euro die voor ons meteen moet omgezet worden in een belastingverlaging voor elke Vlaming, die al lang genoeg uitgeperst wordt!

Voor dze volledige studie, ga http://www.vlaamsbelangeuropa.eu/nl/actueel-pers/2009/05/...

10:12 Gepost door Frank Vanhecke in Europa | Permalink | Commentaren (2) |  Facebook |

26-03-09

De Euroleugens, zoveelste aflevering.

pinnochio
Hans-Gerd Poettering, tot juli nog voorzitter van het Europees Parlement, heeft het hem weer eens gelapt - de man is echt van slechte wil. Deze keer had hij het over het Tjechische uitstel van ratificatie van het Verdrag van Lissabon: " I cannot imagine that the Czech people, these 10 million people... are going at the end of the day to stand against the 490 other million citizens of the European Union... We have a historic responsability to see this through." Vrij vertaald: "Ik kan me niet voorstellen dat het Tjechische volk, 10 miljoen mensen, uiteindelijk in de weg zouden staan van de wil van de 490 miljoen andere Europese burgers... Wij hebben een historische plicht om ermee door te gaan."

Het is niet de eerste keer dat de vriendelijke maar ruggengraatloze Poettering - de man is trouwens letterlijk bang van de socialistische big Euroboss Schultz - met de waarheid een loopje neemt. Toen de Tjechische president Klaus enkele weken geleden de geschokte Europarlementsleden enkele waarheden verkondigde had Poettering het in zijn antwoord ook al over die "wil van 500 miljoen Europeanen". Wat een onzin. Poettering weet zeer goed dat hun Eurocratenproject, Verdrag van Lissabon of Europese Grondwet of hoeveel namen het ook nog moge krijgen, helemaal niet gesteund wordt door de Europese burgers. Integendeel. Sarkozy verklaarde meermaals letterlijk een volksraadpleging in Frankrijk niet eens te overwegen omdat de (negatieve) uitslag al bij voorbaat vaststond. In Groot-Brittannië tonen peilingen een 70% meerderheid tégen. In Vlaanderen durft men zéker geen referendum aan. In Ierland was er een massale meerderheid tégen, en ga zo maar door.

Het is hier reeds meermaals gezegd: dit Europa verdraagt geen democratie. Dit is een project van zelfbenoemde elites die zich mijlenver boven het gewone volk verheven achten. "Zij weten wat goed is voor het volk, maar jammer genoeg is dat volk te dom om er zelf voor te kiezen."

En tussen haakjes. Als de Eurocraten nog eens tekeer gaan tegen de "belastingparadijzen" als Luxemburg, vraag dan eens waarom zij voor zichzelf zo'n belastingparadijs (BTW-vrijstellingen, extreem lage loonbelastingen...) hebben georganiseerd op kosten van Jan Publiek? En wanneer worden de misbruiken van dàt belastingparadijs opgedoekt?

P.S. De komende dagen op deze blog: interessante weetjes in de studie van het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding (kortweg Gedachtenpolitie) CGKR
; de nieuwe partij van mijn Franse kameraad Carl Lang carl
; waarom ik de BNP ondanks alles veel succes toewens BNP; en misschien ook een woordje over de lotgevallen van de onbetwiste koning van de betwiste facturen, serieleugenaar Jurgen V€rstr€penverstrepencor. Graag tot morgen!

16:07 Gepost door Frank Vanhecke in Europa | Permalink | Commentaren (2) |  Facebook |

17-12-08

Straatsburg of Mekka?

fitnaVandaag zou, in één van vele zalen van het Europees Parlement in Straatsburg, de film "Fitna" worden vertoond, met een nawoord door Geert Wilders zelf. Groot probleem natuurlijk voor de democraten die het Europees Parlement, tempel van de politieke correctheid, vrij van smet houden willen. Stel U voor, een islamkritische film vertoond in een zaal van het Europees Parlement, dat kon echt niet door de beugel voor de zelfverklaarde behoeders van de democratie en de vrije meningsuiting. En dus besliste het beruchte "bureau" van het parlement (dat zijn in feite de fractieleiders van de grote politieke fracties) dat de film niet mocht worden vertoond, en daarmee basta. Geert Wilders zelf legde zich bij deze beslissing neer en hield enkel een korte en matig bijgewoonde persconferentie.

Het bureau van het parlement neemt trouwens wel meer beslissingen om de vrije meningsuiting te muilkorven. Vorige maand nog werd ons - in weerwil van de duidelijke bepalingen van het parlementsreglement zelf - verboden om tijdens de plenaire vergadering te pleiten tegen de opheffing van mijn onschendbaarheid. En een jaar geleden werden zware disciplinaire maatregelen en financiële straffen uitgesproken tegen parlementsleden die in het halfrond hadden gemanifesteerd om respect te vragen voor de Franse en Nederlandse volksraadplegingen over de Europese Grondwet - nog nooit eerder gezien, maar ja, het ging dan ook zonder uitzondering over parlementsleden van eurokritische signatuur.

Net vandaag werd in datzelfde Europees Parlement met veel vertoon de "Sacharovprijs" toegekend aan de Chinese dissident Hu Jia - en terecht trouwens. De Sacharovprijs wordt jaarlijks toegekend aan iemand die omwille van de strijd voor de vrije meningsuiting wordt vervolgd. Misschien kan de Chinese regering het Europees Parlement eens wijzen op de eigen tekortkomingen ter zake? Want er zijn jammer genoeg ook bij ons vele muilkorfwetten die de vrije mening aan banden leggen, en er worden mensen tot zware straffen veroordeeld of tot de bedelstaf gebracht omdat ze er een afwijkende mening op nahouden en er worden in het parlement heel dikwijls met grote meerderheid domme resoluties aangenomen om voor nog meer repressie tegen andersdenkenden (vooral inzake het vreemdelingendossier) te pleiten.

Maar met het "filmverbod" illustreert het Europees Parlement alvast hoe erg het stilaan wordt. Zelfs Straatsburg wordt een voorstad van Mekka.

14:59 Gepost door Frank Vanhecke in Europa | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |